仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權(quan)力來源不(bu)一樣

人(ren)(ren)民法(fa)院裁(cai)斷案件(jian)的(de)(de)(de)訴訟活動是(shi)國家法(fa)律賦予的(de)(de)(de)公權(quan)(quan)力。而仲裁(cai)庭(ting)處理糾紛不(bu)是(shi)國家賦予的(de)(de)(de)權(quan)(quan)力，其權(quan)(quan)力來(lai)源(yuan)是(shi)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)自(zi)愿(yuan)(yuan)選擇。仲裁(cai)庭(ting)裁(cai)斷案件(jian)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)力基于當事(shi)(shi)人(ren)(ren)之間(jian)合意達成的(de)(de)(de)仲裁(cai)協(xie)議，當事(shi)(shi)人(ren)(ren)意思自(zi)治的(de)(de)(de)協(xie)議管(guan)轄賦予了仲裁(cai)委員(yuan)(yuan)會對(dui)案件(jian)的(de)(de)(de)排(pai)他管(guan)轄權(quan)(quan)。此外，在仲裁(cai)程序中，仲裁(cai)員(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)任(ren)命、仲裁(cai)規則的(de)(de)(de)適(shi)用(yong)(yong)、仲裁(cai)適(shi)用(yong)(yong)準據法(fa)的(de)(de)(de)確定(ding)等(deng)等(deng)，都可以，也主要來(lai)自(zi)于當事(shi)(shi)人(ren)(ren)之間(jian)的(de)(de)(de)合意選定(ding)。仲裁(cai)就是(shi)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)自(zi)愿(yuan)(yuan)把自(zi)己的(de)(de)(de)爭議交給第三方(fang)來(lai)居中裁(cai)判，而且(qie)自(zi)愿(yuan)(yuan)接受(shou)并執行仲裁(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)裁(cai)決結果的(de)(de)(de)程序性(xing)活動。

(二)對裁判結(jie)果的糾(jiu)正救(jiu)濟方式不一樣

仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)案件的(de)(de)權力是當事(shi)人賦(fu)予(yu)的(de)(de)，其對(dui)(dui)案件的(de)(de)管轄權是基于當事(shi)人的(de)(de)自(zi)愿，因(yin)此(ci)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是一(yi)裁(cai)(cai)(cai)(cai)終局，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭出的(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)生(sheng)效后，對(dui)(dui)當事(shi)人即(ji)產生(sheng)法律上(shang)的(de)(de)約束力，對(dui)(dui)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)沒(mei)有上(shang)訴之說。因(yin)此(ci)，在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)過程中，研(yan)究清楚各個仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)機構(gou)的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則，研(yan)究清楚仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序顯得尤(you)為重要，否(fou)則在一(yi)個階段程序結束，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則規定的(de)(de)相關期限經過之后，可能就沒(mei)有了糾正彌補的(de)(de)機會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法(fa)院通(tong)(tong)常(chang)也(ye)只對(dui)符合有(you)(you)限幾(ji)種法(fa)律(lv)規定情形(xing)的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)行使司法(fa)審查撤(che)銷權，例如：沒有(you)(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)的(de)(de)(de)(de)事項(xiang)不(bu)屬于仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)范圍，或者仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員會無權仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)組成或者仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)程序違反法(fa)定程序的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)所(suo)根據的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據是偽造(zao)的(de)(de)(de)(de)；對(dui)方當(dang)事人(ren)(ren)隱(yin)瞞了足以影響公(gong)正裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據的(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)該(gai)案時有(you)(you)索賄(hui)受賄(hui)、徇私舞弊，枉法(fa)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)行為的(de)(de)(de)(de)；認定該(gai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)違背社會公(gong)共利益的(de)(de)(de)(de)。因此(ci)通(tong)(tong)常(chang)來說，當(dang)事人(ren)(ren)對(dui)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)最終裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)只有(you)(you)無條件接受，沒有(you)(you)其他(ta)救(jiu)濟(ji)的(de)(de)(de)(de)方式。

(三)審(shen)理期(qi)限(xian)不一(yi)樣

為了響應(ying)當事人對案件處理效率的要求，充(chong)分發揮仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序的優勢，各仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員會的仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)(gui)則(ze)，在審(shen)理期(qi)(qi)限(xian)方面(mian)都(dou)進行了相應(ying)的修訂。依照仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)(gui)則(ze)，一個(ge)適用普通程序審(shen)理的案子，審(shen)限(xian)一般(ban)是四(si)個(ge)月，經首(shou)席仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員申(shen)請，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員會主任批準，可以延長。而實踐(jian)中，一個(ge)案子的平均(jun)審(shen)結期(qi)(qi)限(xian)，大概在六十八天左右。因為仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是一裁(cai)(cai)(cai)終(zhong)局，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)決一經做出(chu)，當事人簽收后就可以去法院申(shen)請執行。

而根(gen)據(ju)民事(shi)訴訟法的規定，法院按照普通程(cheng)序審(shen)理民事(shi)案件的審(shen)限(xian)，一(yi)審(shen)為六個(ge)月，二審(shen)為三個(ge)月，即終(zhong)局裁決的做出(chu)一(yi)共需(xu)要(yao)九個(ge)月。出(chu)現特(te)殊情形的時候，經批(pi)準(zhun)，審(shen)理期限(xian)還可以相應延長。

(四)保密性不一樣

訴(su)訟和(he)仲裁因為其本質上(shang)(shang)是(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)權力和(he)私(si)權利的(de)(de)(de)區別，還引申出二者(zhe)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)開(kai)(kai)庭審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)和(he)不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)開(kai)(kai)庭審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)區別。訴(su)訟程(cheng)序(xu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)是(shi)(shi)原(yuan)則，不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)是(shi)(shi)例外(wai)(wai)(wai)。依照(zhao)我(wo)國民事(shi)(shi)訴(su)訟法(fa)(fa)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)：人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)民事(shi)(shi)案(an)件，除涉及國家秘密、個人(ren)隱私(si)或(huo)者(zhe)法(fa)(fa)律另(ling)有規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)以(yi)外(wai)(wai)(wai)，應當公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)進行。離婚案(an)件，涉及商(shang)業(ye)秘密的(de)(de)(de)案(an)件，當事(shi)(shi)人(ren)申請(qing)不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)，可以(yi)不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)。因此，除上(shang)(shang)述(shu)不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)案(an)件之外(wai)(wai)(wai)的(de)(de)(de)其他公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)審(shen)(shen)(shen)理(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)案(an)件，只要是(shi)(shi)年滿十八歲(sui)的(de)(de)(de)正常人(ren)，憑借身(shen)份(fen)證就可以(yi)在辦理(li)(li)(li)(li)(li)相關登記(ji)手續后進入法(fa)(fa)庭去旁聽庭審(shen)(shen)(shen)過(guo)程(cheng)。

然而仲(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序不公(gong)開(kai)(kai)(kai)審理(li)是(shi)原則，公(gong)開(kai)(kai)(kai)審理(li)是(shi)例外。依照我國仲(zhong)(zhong)裁(cai)法(fa)的(de)(de)規(gui)定：仲(zhong)(zhong)裁(cai)不公(gong)開(kai)(kai)(kai)進(jin)行。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)協議(yi)公(gong)開(kai)(kai)(kai)的(de)(de)，可以公(gong)開(kai)(kai)(kai)進(jin)行，但涉及國家秘密的(de)(de)除(chu)外。因此除(chu)了當(dang)事(shi)人(ren)(ren)，以及當(dang)事(shi)人(ren)(ren)委托的(de)(de)代理(li)人(ren)(ren)以外，其他(ta)人(ren)(ren)是(shi)不能出現在仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭的(de)(de)。通常仲(zhong)(zhong)裁(cai)規(gui)則都(dou)對(dui)(dui)仲(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序的(de)(de)保(bao)密性進(jin)行明確規(gui)定：不公(gong)開(kai)(kai)(kai)審理(li)的(de)(de)案(an)件(jian)(jian)，雙方當(dang)事(shi)人(ren)(ren)及其仲(zhong)(zhong)裁(cai)代理(li)人(ren)(ren)、仲(zhong)(zhong)裁(cai)員、證人(ren)(ren)、翻譯、仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭咨詢的(de)(de)專(zhuan)家和指定的(de)(de)鑒定人(ren)(ren)，以及其他(ta)有(you)關(guan)人(ren)(ren)員，均不得(de)對(dui)(dui)外界透露案(an)件(jian)(jian)實體和程(cheng)序的(de)(de)有(you)關(guan)情況。

(五)審理人員的產生方式(shi)不一樣

法(fa)(fa)院是(shi)國家(jia)司(si)法(fa)(fa)機關(guan)，行使的(de)是(shi)國家(jia)的(de)公權力，管(guan)轄(xia)(xia)案(an)件(jian)的(de)法(fa)(fa)院，組(zu)成具體(ti)案(an)件(jian)合議庭的(de)審判法(fa)(fa)官不可能由當事(shi)(shi)人(ren)自主(zhu)決定，法(fa)(fa)院對案(an)件(jian)的(de)管(guan)轄(xia)(xia)權是(shi)由法(fa)(fa)律規定的(de)。盡管(guan)在民(min)法(fa)(fa)典領域允許(xu)當事(shi)(shi)人(ren)在法(fa)(fa)律規定范圍(wei)內(nei)，在合同條(tiao)款(kuan)中事(shi)(shi)先選定管(guan)轄(xia)(xia)法(fa)(fa)院，但亦要受級(ji)別管(guan)轄(xia)(xia)、地域管(guan)轄(xia)(xia)以(yi)及法(fa)(fa)律規定選擇(ze)范圍(wei)的(de)限制(zhi)。

但在(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程(cheng)序中(zhong)，可(ke)以依當(dang)事(shi)(shi)人的(de)意思自治，不(bu)受(shou)地域、級別的(de)限(xian)制，在(zai)全國范圍內，乃至世界范圍內選(xuan)擇自己(ji)信任的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員會(hui)(hui)審理自己(ji)的(de)案件。組成(cheng)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員也是(shi)由(you)當(dang)事(shi)(shi)人選(xuan)定(ding)(ding)(ding)。根(gen)據仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則，申(shen)請(qing)人和(he)被(bei)申(shen)請(qing)人可(ke)以各單(dan)獨(du)指(zhi)定(ding)(ding)(ding)一(yi)名仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員，然后(hou)雙方共同(tong)指(zhi)定(ding)(ding)(ding)一(yi)名首席(xi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員，三名仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員組成(cheng)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)案件的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭。如果當(dang)事(shi)(shi)人超(chao)過仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)期(qi)限(xian)仍不(bu)指(zhi)定(ding)(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員，則將會(hui)(hui)由(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員會(hui)(hui)主任指(zhi)定(ding)(ding)(ding)。每個仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員會(hui)(hui)都會(hui)(hui)公(gong)布仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員名冊，當(dang)事(shi)(shi)人可(ke)以在(zai)選(xuan)定(ding)(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員會(hui)(hui)的(de)網站(zhan)上查詢。提交仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)申(shen)請(qing)后(hou)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)員會(hui)(hui)的(de)秘書(shu)處(chu)也會(hui)(hui)給雙方當(dang)事(shi)(shi)人寄(ji)發全體仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員名冊。

(六)庭(ting)審模式不一(yi)樣

我(wo)國(guo)(guo)一(yi)(yi)直(zhi)實行一(yi)(yi)種(zhong)超(chao)職(zhi)權(quan)(quan)主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)訴(su)訟(song)模(mo)式，較之大陸(lu)法(fa)(fa)(fa)系奉行訴(su)訟(song)職(zhi)權(quan)(quan)主(zhu)(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)強調法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)訴(su)訟(song)中的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)而言，我(wo)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)更注重法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)訴(su)訟(song)過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中所應發(fa)揮的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)導者(zhe)(zhe)作(zuo)用(yong)。在(zai)這種(zhong)模(mo)式下(xia)的(de)(de)(de)(de)庭(ting)(ting)審(shen)過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中，法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)經常采(cai)取詢問當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)方式來查清(qing)案(an)件事(shi)(shi)(shi)實，嚴(yan)格(ge)(ge)遵循法(fa)(fa)(fa)律規定的(de)(de)(de)(de)各個庭(ting)(ting)審(shen)階(jie)段程(cheng)(cheng)(cheng)序。因此(ci)，相對(dui)來說到(dao)(dao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)打(da)官(guan)(guan)司，訴(su)訟(song)開庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)(de)程(cheng)(cheng)(cheng)序特別嚴(yan)格(ge)(ge)。有的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)對(dui)庭(ting)(ting)審(shen)現場的(de)(de)(de)(de)控制比較嚴(yan)厲，在(zai)宣(xuan)讀(du)起訴(su)書(shu)階(jie)段，當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)申請(qing)在(zai)起訴(su)書(shu)之外(wai)進(jin)行擴展(zhan)性(xing)陳述(shu)，法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)可(ke)能(neng)不予準許，要求(qiu)當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)只能(neng)宣(xuan)讀(du)起訴(su)書(shu)，或者(zhe)(zhe)只能(neng)宣(xuan)讀(du)答辯狀，到(dao)(dao)辯論階(jie)段再陳述(shu)。在(zai)質(zhi)證階(jie)段，當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)想(xiang)談談相關證據的(de)(de)(de)(de)形成(cheng)背景(jing)，法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)也可(ke)能(neng)不允許，要求(qiu)僅(jin)圍繞證據的(de)(de)(de)(de)真實性(xing)、合法(fa)(fa)(fa)性(xing)、關聯性(xing)進(jin)行質(zhi)證。訴(su)訟(song)過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中的(de)(de)(de)(de)審(shen)判氣氛嚴(yan)肅有余(yu)，而民主(zhu)(zhu)不足，沒(mei)有盡可(ke)能(neng)的(de)(de)(de)(de)激發(fa)當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)參與訴(su)訟(song)的(de)(de)(de)(de)積極性(xing)，當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)在(zai)庭(ting)(ting)審(shen)過(guo)(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中也比較拘(ju)謹而無法(fa)(fa)(fa)充分(fen)表達自(zi)己的(de)(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭則不(bu)同，當(dang)事(shi)(shi)人(ren)參與(yu)(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭開(kai)庭的(de)(de)(de)(de)感覺與(yu)(yu)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)去法院應訴的(de)(de)(de)(de)感覺是(shi)不(bu)一樣的(de)(de)(de)(de)。因為仲(zhong)(zhong)裁(cai)員都(dou)是(shi)兼職，不(bu)是(shi)專職的(de)(de)(de)(de)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)員參與(yu)(yu)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)審理(li)，前(qian)提是(shi)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)指定。當(dang)事(shi)(shi)人(ren)指定仲(zhong)(zhong)裁(cai)員處(chu)理(li)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)案(an)件(jian)，是(shi)基(ji)于對該仲(zhong)(zhong)裁(cai)員的(de)(de)(de)(de)信(xin)任。仲(zhong)(zhong)裁(cai)員是(shi)帶(dai)著被當(dang)事(shi)(shi)人(ren)信(xin)任的(de)(de)(de)(de)出(chu)發點來(lai)審理(li)案(an)子，當(dang)事(shi)(shi)人(ren)也是(shi)帶(dai)著案(an)件(jian)將(jiang)由自(zi)(zi)己信(xin)任的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)員來(lai)審理(li)的(de)(de)(de)(de)心態(tai)來(lai)參與(yu)(yu)仲(zhong)(zhong)裁(cai)程序。基(ji)于這(zhe)樣相互之間的(de)(de)(de)(de)信(xin)任，在(zai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)庭庭審過程中，雖(sui)然爭議雙方當(dang)事(shi)(shi)人(ren)共處(chu)一室，但氛(fen)圍比較友(you)好，各個程序階段相對也沒有那么嚴格刻(ke)板。

(七)程(cheng)序靈活性(xing)不(bu)一樣

就訴訟程(cheng)序來(lai)說，它(ta)是(shi)國家司(si)法機(ji)關——人民法(fa)(fa)(fa)(fa)院在案件當(dang)事(shi)(shi)人和其他訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)參與人的(de)配合下，依照(zhao)法(fa)(fa)(fa)(fa)定的(de)訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)程(cheng)序(xu)(xu)解決(jue)糾紛的(de)全部活動。因為法(fa)(fa)(fa)(fa)律規定的(de)原因、因為法(fa)(fa)(fa)(fa)院審(shen)(shen)理案件方(fang)(fang)式的(de)原因、也因為法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)對庭審(shen)(shen)活動的(de)掌控，法(fa)(fa)(fa)(fa)院訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)程(cheng)序(xu)(xu)是(shi)不能(neng)改(gai)變的(de)，每次庭審(shen)(shen)程(cheng)序(xu)(xu)的(de)順(shun)序(xu)(xu)也是(shi)固定的(de)，雙(shuang)方(fang)(fang)起(qi)訴(su)(su)(su)(su)、答辯，然后調查(cha)事(shi)(shi)實(shi)，進(jin)行證據(ju)質證，雙(shuang)方(fang)(fang)辯論，以及最終陳述(shu)。法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)對當(dang)事(shi)(shi)人在庭審(shen)(shen)過程(cheng)的(de)各個程(cheng)序(xu)(xu)階段(duan)中的(de)陳述(shu)表(biao)達控制比(bi)較(jiao)嚴格(ge)。宣讀起(qi)訴(su)(su)(su)(su)書、證據(ju)舉證質證、辯論陳述(shu)等各個程(cheng)序(xu)(xu)階段(duan)不能(neng)混(hun)同交(jiao)叉進(jin)行，只能(neng)按照(zhao)規定的(de)程(cheng)序(xu)(xu)先后，按部就(jiu)班，不能(neng)變更。當(dang)事(shi)(shi)人只能(neng)按照(zhao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院的(de)安排，依照(zhao)案件具體承辦(ban)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)的(de)要求，進(jin)行訴(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)程(cheng)序(xu)(xu)。

而在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)過程中，熟悉仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)的仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則，了解(jie)案件審(shen)(shen)理的一般程序后，如果(guo)當事人對自己案件的審(shen)(shen)理程序有特別的要求，可以以書(shu)面(mian)的形式(shi)，向仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭提出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲(zhong)裁(cai)是(shi)由(you)仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)即仲(zhong)裁(cai)委員會(hui)受理。仲(zhong)裁(cai)委員會(hui)是(shi)由(you)省、自治區、直轄市人(ren)民政(zheng)府(fu)所在地(di)的(de)(de)(de)市或其他設區的(de)(de)(de)市的(de)(de)(de)人(ren)民政(zheng)府(fu)組織有關部(bu)門和商會(hui)統一組建的(de)(de)(de)專門仲(zhong)裁(cai)機(ji)構(gou)，而審判則由(you)人(ren)民法院負(fu)責，法院是(shi)國(guo)家機(ji)器(qi)的(de)(de)(de)重要組成部(bu)分(fen)，是(shi)代(dai)表(biao)國(guo)家行使審判權的(de)(de)(de)機(ji)關；

2、對案件(jian)的管轄不同

仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構即(ji)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委員會(hui)是根(gen)據(ju)當(dang)事(shi)人雙方(fang)自(zi)愿(yuan)達成的仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議受理(li)案件，其(qi)對案件的管(guan)轄(xia)(xia)權(quan)(quan)是基于雙方(fang)當(dang)事(shi)人的授權(quan)(quan)，沒有仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議或仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)協議無效(xiao)的案件，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)不能受理(li)。而代(dai)表國家(jia)行使審判權(quan)(quan)的人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)則(ze)是強制管(guan)轄(xia)(xia)，只要一方(fang)當(dang)事(shi)人向有管(guan)轄(xia)(xia)權(quan)(quan)的人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)提起訴(su)訟，人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)就(jiu)可依法(fa)受理(li)案件；

3、審理組織(zhi)的組成(cheng)原則不(bu)同

組(zu)成(cheng)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)的(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員是(shi)由(you)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)各方選(xuan)定(ding)或共同(tong)選(xuan)定(ding)或委托仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機構指定(ding)，其組(zu)成(cheng)是(shi)基于當事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)選(xuan)擇，而審判(pan)庭(ting)的(de)組(zu)成(cheng)則是(shi)由(you)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)指定(ding)，當事(shi)(shi)人(ren)(ren)無權過問，只能依(yi)法(fa)定(ding)程序申(shen)請(qing)回避(bi)(bi)，是(shi)否回避(bi)(bi)由(you)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)決定(ding)。

4、仲(zhong)裁依(yi)法(fa)(fa)實(shi)行(xing)一(yi)裁終(zhong)局，裁決(jue)一(yi)經仲(zhong)裁庭作出即發生法(fa)(fa)律效力，當事人(ren)(ren)不能(neng)上訴(su)，而(er)法(fa)(fa)院(yuan)審判(pan)則(ze)實(shi)行(xing)兩審終(zhong)審制，當事人(ren)(ren)對一(yi)審法(fa)(fa)院(yuan)判(pan)決(jue)不服可上訴(su)于上一(yi)級人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)。