庭外調解好還是判決好

首(shou)先說明一(yi)下二者流程的區別，法院調解是在法官(guan)的主持下，雙方當事(shi)人自愿(yuan)平等地就民事(shi)糾紛進行(xing)談判，達成協議(yi)并(bing)解決(jue)爭端；判決則是(shi)(shi)法(fa)院根據案(an)件事實和有(you)關法(fa)律(lv)，對(dui)當事人有(you)爭(zheng)議的(de)、或受(shou)侵犯(fan)的(de)民事權(quan)(quan)利義(yi)務作出的(de)權(quan)(quan)威性裁決。這兩種方式是(shi)(shi)相(xiang)輔相(xiang)成的(de)，但也(ye)各自(zi)都有(you)優勢。

審判制度(du)的優點(dian)主(zhu)要(yao)在于(yu)：

(1)依據(ju)相(xiang)關法(fa)律(lv)法(fa)規得出(chu)的判決，能讓案件的處理結果最為符合現(xian)行法(fa)律(lv)對(dui)于(yu)相(xiang)關問(wen)題的規定。

(2)有助于保(bao)護當事(shi)人的程(cheng)序性權利(li)。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

(3)審判可以使一(yi)些案(an)情復(fu)雜，調解(jie)雙方(fang)都不愿妥協的案(an)件得以快速結案(an)。

調解制度的(de)主要優點則是：

(1)簡單快速，在訴訟(song)發起后，法(fa)庭辯論結束前，由法(fa)院(yuan)充當“和事佬”進行(xing)調(diao)解，能(neng)(neng)夠有(you)效地化解當事人(ren)的分歧(qi)，使雙方快速達成一致，可(ke)以更徹底地解決矛盾(dun)，也能(neng)(neng)節省(sheng)司(si)法成本(ben)，提高訴訟效率。

(2)一些事(shi)實(shi)難以查清的(de)案件，調解(jie)更(geng)有利于實(shi)現當事(shi)各(ge)方想要的(de)公(gong)正。

司(si)法實(shi)踐中，有(you)的案件判決(jue)可能合(he)乎理法，但并不(bu)一定滿(man)足當(dang)事人的訴(su)求，調解其(qi)實(shi)更能符合(he)當(dang)事人的意(yi)愿(yuan)。

庭外調解和判決的區別

一、法律分析

1、性質不同(tong)

判決含有人民法院行使審判權(quan)(quan)的(de)性質，庭外調解則(ze)是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quan)(quan)利和實體權(quan)(quan)利的(de)處分；

2、參加(jia)的主體不同

判決(jue)有人(ren)民法院和雙方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)共同參(can)加，庭(ting)外調解只有雙方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)自己參(can)加；

3、效力(li)不(bu)同

根據法庭(ting)調解達(da)成協議制(zhi)作的(de)調解書生效后(hou)，訴訟歸于(yu)終結，有(you)給(gei)付(fu)內容的(de)調解書具有(you)執行力(li)；當事人在訴(su)(su)訟中和(he)(he)解的，則應由原告申請撤訴(su)(su)，經法(fa)院裁定準許后結束(shu)訴(su)(su)訟，和(he)(he)解協議不具(ju)有執行力(li)。

二、法律依據

《中華(hua)人民(min)共和國民(min)事訴訟法(fa)》第九十六條

人(ren)民法院審理民事案件，根據(ju)當(dang)事人(ren)自愿的(de)原則，在(zai)事實清楚(chu)的(de)基礎(chu)上，分清是非，進行調解。

《中華人民(min)(min)共和(he)國民(min)(min)事訴訟(song)法》第九(jiu)十(shi)九(jiu)條

調解達(da)成協議，必須雙方(fang)自愿(yuan)，不(bu)得強迫。調解協議的內容不(bu)得違(wei)反法律規定。

庭外調解對誰有利

庭外調解一般來說都(dou)是對原告有利(li)的。

1、理由如下：因(yin)(yin)為(wei)調(diao)解(jie)是(shi)(shi)當(dang)事人(ren)(ren)根據自愿的(de)原則，在(zai)雙方(fang)(fang)(fang)認(ren)定事實(shi)清楚(chu)的(de)基(ji)礎上，分清是(shi)(shi)非(fei)，進行調(diao)解(jie)的(de)行為(wei)。民事案件的(de)審判(pan)人(ren)(ren)員(yuan)是(shi)(shi)可以(yi)根據調(diao)解(jie)結(jie)果，出具雙方(fang)(fang)(fang)當(dang)事人(ren)(ren)的(de)調(diao)解(jie)書或者是(shi)(shi)當(dang)事人(ren)(ren)雙方(fang)(fang)(fang)達成調(diao)解(jie)一致，原告撤訴(su)也可以(yi)。因(yin)(yin)此，一般(ban)來說調(diao)解(jie)對雙方(fang)(fang)(fang)都是(shi)(shi)有利的(de)。

2、法律依(yi)據：《民(min)事(shi)訴(su)訟法》第九十三(san)條人民(min)法院審理民(min)事(shi)案(an)件，根據當事(shi)人自愿(yuan)的原則(ze)，在事(shi)實清楚的基礎(chu)上(shang)，分(fen)清是非，進行(xing)調解。